南希·肖尔博士.D., M.S.W., M.P.H.
教授
社区-校园健康伙伴关系高级顾问
位置
在中美洲国外工作后，我追求城市生活垃圾的愿望更加坚定了. 考虑到我对母婴健康的兴趣, 我去了华盛顿大学攻读城市生活垃圾和公共卫生硕士学位. 在这个项目中工作了四年之后, 我对研究和政策越来越感兴趣，回到华盛顿大学攻读社会福利专业的博士学位.
我于2004年加入全球网络赌博平台社会工作系. 我的主要教学领域包括HBSE，研究和拨款写作. 2007年，我回到西雅图，开始在线教学. 我坚信，在线学习的潜力是一种动态的、高度互动的钻研课程材料的方式. 然而，这需要学生和教师积极参与讨论, 互相推动，进一步思考课程内容和成为一名社会工作者的意义.
除了教学，我还非常喜欢做研究. 2007年，我重新加入了社区校园健康伙伴关系(CCPH)，并开始担任高级顾问. 我的大部分研究都集中在社区参与的伦理上, 文化响应研究实践和教育差异.
与CCPH和五个社区组织合作, NIEHS授予我们一项为期两年的资助，以更好地了解社区团体和合作伙伴如何决定是否以及如何在他们自己的社区内进行研究. 我们从格林沃尔基金会获得了第二笔资助，将我们的发现转化为政策建议，旨在修订贝尔蒙特报告(1979)和指导保护研究中人类参与者的联邦法规. 以这项工作为基础, 我们得到NIMHD的资助，召集有兴趣发展或加强其研究审查程序的社区团体.
其他CCPH伙伴关系工作, 由PCORI社区参与奖资助, 需要让不同的社区参与聆听会议和社区论坛，以加强对文化敏感的研究实践. 在我2019-2020年的休假期间, 我支持种族平等联盟的工作，该联盟旨在解决金县的教育差距问题. 这在一定程度上需要进行参与性研究，以了解联盟的发展和影响.
凭证
教育
专业知识
社区卫生
道德
研究
目前的研究
继续参与种族平等联盟的工作的重点主要是传播全球网络赌博平台该联盟的发展和影响的参与性研究结果.
选定的出版物
Kasouaher M, Shore N, Culhane-Pera K, Pergament S, Batres R, Castro Reyes P, Isaacs ML & 里士满A(2021年). 加强文化响应性研究的策略:社区研究推荐工具. 《全球网络赌博平台》第15期(3).
Shore N, Ford A, Wat E, Brayboy M, Isaacs ML, Park A, Strelnick H, Seifer SD. (2015). 基于社区的不同社区背景下的研究综述:关键特征, 关键问题和未来方向. 美国公共卫生杂志，1985(7).
Shore N, Park A, Castro P, Wat E, sabran - santos L, Isaacs ML, Freeman E, Cooks J, Drew E & Seifer SD (2015). 以社区为基础的研究伦理审查过程的国家合作研究. 社区参与健康奖学金 (CES4健康.信息).
艾萨克ML，肖尔N，帕克A & Seifer SD (2015). Papa Ola Lokahi的机构审查委员会:在推进健康研究的同时保护夏威夷原住民. 社区参与健康奖学金 (CES4健康.信息).
w E, Park A, Shore N & Seifer SD (2015). 为团体机构审查委员会提供的特别服务:研究公平是对社区的保护. 社区参与健康奖学金 (CES4健康.信息).
萨布兰-桑托斯L，卡斯特罗P，帕克A，肖尔N & Seifer SD (2015). 关岛通信网社区研究项目审查进程:赋予我们社区保护和促进查莫罗人民和文化的能力. 社区参与健康奖学金 (CES4健康.信息).
库克斯J，肖尔N，帕克A & Seifer SD (2015). 加尔维斯顿岛社区研究咨询委员会:加尔维斯顿非裔美国人健康和福祉的守门人, TX. 社区参与健康奖学金 (CES4健康.信息).
弗里曼E，帕克A，肖尔N & Seifer SD (2015). 社区健康教育研究和服务中心的新兴社区研究委员会:波士顿社区卫生中心的实践研究. 社区参与健康奖学金 (CES4健康.信息).
Shore N, Park A, Castro P, Cooks J, Freeman E, Isaacs ML, sabban - santos L, Wat E, Drew E & Seifer SD (2015). 基于社区的研究伦理审查过程的国家合作研究:跨案例分析. 社区参与健康奖学金 (CES4健康.信息).
海岸,N.德鲁，E.R . Bajorunaite., & 赛义夫,年代. (2011). 基于社区的研究伦理审查过程与基于机构的irb之间的关系:一项全国性研究. 人类研究伦理实证研究，6(2).
海岸,N.黄志强.R . Bajorunaite.，梅，L.， Baden, AC, Cyr, K.尤利维克斯，J. & 赛义夫,年代. (2010). 了解基于社区的研究伦理审查流程. 美国公共卫生杂志， 101(S1).
资助基金
爱 & 解放. 由普吉特海湾纳税人责任账户资助. 作用:研究者.
患者参与:加强文化适宜的研究. 由PCORI资助. 角色:联合项目负责人.
社区主导的研究回顾会议:共同学习 & 桌子周围的连接. 由国家少数民族健康和健康差异研究所R13资助. 角色:项目顾问.
社区参与研究背景下的研究伦理反思. 由绿墙基金会资助. 角色:首席研究员.
基于社区的研究伦理审查过程的国家合作研究. 由促进健康相关研究多样性的研究补刊资助(行政补刊申请). 角色:首席研究员.
基于社区的研究伦理审查过程的国家合作研究. 由国家环境健康科学研究所R21资助. 角色:首席研究员.
你这个男人:纵向研究. 由宾厄姆基金会资助. 角色:联合首席研究员.
理解基于社区的研究伦理审查机制. 由绿墙基金会资助. 角色:联合首席研究员.
邀请全体发言
海岸,N. (2012年3月). 贝尔蒙特报告是否提供了对社区风险和利益的考虑? 参与社区研究成功:科学家和内部审查委员会需要知道什么. 南大西洋国家研究会议，北卡罗来纳州罗利.
海岸,N. (2007年12月). 主持人:社会行为研究. 由医学公共责任赞助的不断发展的研究环境中的人类研究保护计划 & 研究，波士顿，马萨诸塞州.
研究兴趣
Community-engaged research and ethical considerations; developing community-university partnerships; culturally responsive research practices and policies; educational disparities